兰州牛肉面涨价，本很平常，米价在涨，肉价在涨，工资涨跟不上物价涨，不但是兰州的情况，而且是全国的情况，甚至全球也是这样。但他的争议就在于政府部门的限价，焦点在于政府该不该干涉，应该如何干涉，干涉的法律依据是什么？

     我觉得，第一个问题很好解答，政府的职能应该可以干涉，这也是他的法定职能。甚至在一定条件下，不干涉可能就是不作为。是一种渎职行为。

     但第二个问题就有些难了。在回答第二个问题之前，先要解决以下问题，1、兰州牛肉面店是不是你国家控股的企业，是不是垄断的企业？2、兰州牛肉面的成本有没有涨？他的利润是多少？够不够成暴利？有没有触犯国家的反暴利法？3、他涨价的程序合不合法，符不符合市场定价的要求。有没有联合哄抬物价？对以上情形，只有第一种情况时，你国家的政府部门可以限价，可惜，那些面贩怎么也挨不上国有企业、垄断企业吧！而对于第二、第三种情形，你国家的政府部门有屁权限价？解决问题的是国家的司法部门，即使尚不够违法，处理的方法也应该是你政府部门举证，处罚，而不是限价？

    而我们政府部门的解答却是：

    1、同一天涨价，是他们串通，哄抬物价，这正是一可逗之处，你说他们违法串通，哄抬物价，有证据查一家，杀一家呀？根据同一天涨价，就可以推算出违法串通，哄抬物价？用莫须有的方法得出结论，然后处理时不按串通，哄抬物价结论处罚，来个折中---限价。这不是为了限价乱拉个理由吗？还是算连坐、株连，这样可以节约执法成本？

    2、进行了成本测算，限价内还有利润。面贩们可以承受这个限价，这正是二可逗之处，你的成本测算是怎么来的？我的利润法律规定我应该是多少，我只要不是违法的，我面的价格为什么要你定，同样的牛肉面，技术含量还不一样呢？

    3、牛肉面在兰州不一样，它是基本生活的必需品。这正是三可逗之处，我只要合法的，民生问题是我小贩考虑的，还是你政府部门考虑的，如果是你政府部门考虑的，你通过补贴，甚至你们公务员捐款都可以，因为平抑物价的政绩是你政府的，由你买单，你应该的呀，现在到好，自己作秀，好像把老百姓的问题时刻放在心上，来博取和谐，博取政绩，却要小贩为他们买单。

    更可逗之处，争议来了后，他们居然向消费者调查，问限价政策的好坏？所谓的民意调查结果有70%... ...。中国有句成语，叫与虎谋皮，那虎肯定不愿意把皮给你的。问消费者，我就是个消费者，从我的角度回答，物价不涨当然好的，我希望西匹都不要钱，政府来给我买单。居然还有30%的人没选择，我们的消费者也太高尚了！但如果叫面贩选择呢，这比例是多少？还有，让消费者选择，如果是多项选择，通过限价来控制物价好，还是通过政府补贴来抑制物价好？这时，善良的消费者，在得到了自己虎皮后，还有多少会选择牺牲弱势的面贩... ...

     所以，这也就只有这些邀宠的政府官员才会这么做？也只有乞灵中国给他们点肉骨头的国家，才会承认我们是市场经济... ...。我们有这样的官员存在，走市场经济的路实在太难了。